MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı iken kadastro çalışmaları yapıldığı, kadastro tutanaklarının malik hanesinin 3402 sayılı Kanun' un 30/2. maddesi gereğince açık olarak düzenlendiği, çekişmeli taşınmazların içinde kestane ağaçları bulunmasına ve taşınmazlar ormana sınır olmasına rağmen, yeterli orman araştırması yapılmadığı belirtilerek, davanın Hazineye yaygınlaştırılması, delillerinin toplanması, usulünce orman araştırması yapılması, taşınmazların orman olmadığının belirlenmesi halinde, davalıların dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı tespit edildiğinden bu kez kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu 106 ada 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.