MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ''Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, ... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan dava konusu taşınmazlardan 3416 parsel sayılı taşınmaz yönünden orman ve zilyetlik araştırması yapılması; 3423 parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu; 2987 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 2966 metrekarelik bölümünde zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı; 3441 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 6282,75 metrekarelik bölümünün halen meşelik ile kaplı eylemli orman olduğundan orman vasfı ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 1600 metrekarelik bölümü yönünden zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığından tarla vasfı ile Hazine adına, (C) harfi ile gösterilen 8200 metrekarelik bölüm yönünden ise zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğundan tarla vasfı ile davacı adına tescile karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ ın davasının kabulüne, çekişmeli 3416 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tarla vasfı ile davacı ... adına tesciline; davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne 3423 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 14.10.2005 tarihli bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 41.208,00 metrekarelik ve (A2) harfi ile gösterilen 1.593,00 metrekarelik bölümlerin tarla vasfı ile davacı ... adına, 2987 parsel sayılı taşınmazın 26.01.1998 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.966,00 metrekarelik bölümünün tespit gibi tarla vasfı ile Hazine adına, 3441 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 26.01.1998 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 6282,85 metrekarelik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1.600,00 metrekarelik bölümün tarla niteliğiyle Hazine adına ve (C) harfi ile gösterilen 8.200,00 metrekarelik bölümün tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem
yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.