MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 212 parsel sayılı 2498,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 104 ada 212 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1243,01 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 1255,62 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman nitelğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi tarafından (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.