MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1929 parsel sayılı 15.846,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 265 ada 16 parsel numarasıyla ve 15.001,34 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1921 parsel sayılı 24.821,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 265 ada 28 parsel numarasıyla ve 25.248,39 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1909 parsel sayılı 7.448,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 265 ada 18 parsel numarasıyla ve 7.413,95 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3011 ve 3012 parsel sayılı 343,00 ve 4.332,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 265 ada 58 ve 17 parsel numaralarıyla ve 298,00 ve 4.793,81 metreakare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 265 ada 16 (eski 1929) parselin uygulama kadastro tespitinin iptali ile, teknik bilirkişilerin 02.05.2016 tarihli raporları eki krokideki sınırları esas alınmak suretiyle 15.114,25 metrekare yüzölçümü ve zeytinlik vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, 265 ada 17 (eski 3012) parselin uygulama kadastro tespitinin iptali ile, teknik bilirkişilerin 2.5.2016 tarihli raporları eki krokideki sınırları esas alınmak suretiyle 4.840,01 metrekare yüzölçümü ve zeytinlik vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, 265 ada 28 (eski 1921) parselin uygulama kadastro tespitinin iptali ile, teknik bilirkişilerin 02.05.2016 tarihli raporları eki krokideki sınırları esas alınmak suretiyle 25.054,49 metrekare yüzölçümü ve zeytinlik vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, 265 ada 58 (eski 3011) parselin uygulama kadastro tespitinin iptali ile, teknik bilirkişilerin 02.05.2016 tarihli raporları eki krokideki sınırları esas alınmak suretiyle 333,17 metrekare yüzölçümü ve zeytinlik vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, 265 ada 18 (eski 1909) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından yargılama giderlerine ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan dava reddedilerek 265 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği, davalı ... aleyhine açılan dava neticesinde ise davalı ... adına tescil edilen taşınmazlardan 265 ada 17 ve 58 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümleri davalı lehine arttığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece; temyiz eden davalılar aleyhine hüküm kurulmadığı halde, kendilerine yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesi isabetsiz olup, bu nedenle davalıların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.