MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve 1962 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, TMK'nın 713/6. maddesi uyarınca davaya konu taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...'ın davasının reddine, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.815,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın niteliğinin orman olduğu bilirkişi raporuyla belirlendiğinden, taşınmazın orman vasfıyla tescili gerekirken ham toprak olarak tescili isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. satırındaki “Ham Toprak” ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine “Orman” ifadesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.