MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Amasya İli Suluova İlçesi...Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 22 parsel sayılı 38.391,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın kısmen, kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 29.891,88 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.