MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzelterek onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Dahili davalı (6360 sayılı Yasa uyarınca davacı ... Köyü Tüzelkişiliği’nin sona ermesi nedeniyle davacı) ... vekiline Yargıtay ilamı 09.08.2020 günü tebliğ edilmiş, onbeş günlük karar düzeltme süresi 24.08.2020 tarihinde sona ermiş olup 28.08.2020 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi hükmü uyarınca Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi hükmüne göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Dairemizin onama kararının tebliğ tarihi ile karar düzeltme isteminde bulunma tarihi arasında 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiştir. Bu nedenlerle ... vekili’nin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde iadesine,
2-Davalı Hazine vekilinin hükme yönelen karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 520,40 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan Hazine'den alınmasına ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, 24.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy