MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ
Asıl davada davacı ... İdaresi, davalı adına tapuda kayıtlı çekişmeli 528 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle; birleşen davada ise tapu maliki ...; TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Tazminat istemiyle dava açmış olup mahkemece verilen ilk hükümle; taşınmazın 17381,40 metrekarelik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline; birleşen dava yönünden ise hükümde gösterilen tazminatın birleşen dosya davacısı ...'a ödenmesine karar verilmiş olup verilen ilk hüküm taşınmazın mülkiyeti bakımından istinaf edilmemiş, sadece hükmedilen tazminata ilişkin olarak istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince de sadece tazminatın nasıl belirlenmesi gerektiğine işaret ederek tazminat davası yeniden görülmek üzere dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiş ve mahkemece de bununla sınırlı olarak yeniden araştırma yapılıp hüküm kurulmuştur. Şu halde; taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlık bulunmadığına ve daha önceden istinaf edilmeksizin kesinleştiğine göre; yalnızca tazminata ilişkin olan istinaf mahkemesi kararını temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü ve 07.07.2020 tarih ve 2020/173 sayılı Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu kararının 3. maddesinin B/b bendi uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.