MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 46 parsel sayılı 23.587,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik vasfıyla paylı olarak davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, bu kısmın tapusunun iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, (C) ile gösterilen 4.033,87 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (A), (B), (D), (E), (F), (G) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 20. Hukuk Dairesi'nin 07.09.2020 tarih 2020/2017 Esas, 2020/2676 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş ve iş bu onama ilamına karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A), (B), (D) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, hükme esas alınan 08.10.2014 tarihli bilirkişi raporu ekindeki 2 nolu krokide taşınmazın (A), (B), (C), (D), (H) kısımları kesinleşmiş orman sınırları içinde gösterilmesine rağmen raporun sonuç kısmında (A), (B), (D), (H) kısımlarının kesinleşmiş orman sınırları dışında orman sayılmayan yerde olduğu belirtilmiş; mahkemece rapor ve kroki arasında çelişki giderilmeden çelişkili rapora dayanılarak hüküm kurulmuştur.
Hal böyle olunca; Mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtilerek; önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi bilirkişi kurulu ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır. Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli; tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli; tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli; çelişki bulunmakta ise çekişmeli parsel yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal bırakmayacak, açıklamalı, krokili rapor alınmalı, toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, bu hususlar gözetilmeksizin çelişkili bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, sehven onandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 20. Hukuk Dairesi'nin 07.09.2020 tarih 2020/2017 Esas, 2020/2676 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.