MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 114 ada 187, 212 ve 120 ada 28 parsel sayılı 25.668.26, 18.26,42 ve 4.980,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... , satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdehil ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil ...’ nın davasının reddine, davacı ... ’ nın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 114 ada 187 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, çekişmeli 114 ada 212 ve 120 ada 28 parsel sayılı taşınmazların 4 pay kabul edilerek 1 payın davalı Mafiye Ayakçı, 3 payın davacı ... Ayakçı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.