MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, yapılacak keşif sonucu dava konusu taşınmazların tam olarak tespit edilmesi, kadastro tespit tutanakları getirtilerek gerçek kişiler adına tespit edilenlerin tespit maliklerinin davaya dahil edilmesi; kesinleştirilen tutanaklar var ise davalı hale getirildikten sonra usulünce orman incelemesi yapılarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, gerçek kişiler aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.094,80 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 7.051,92 metrekarelik bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Orman İdaresi ve ... A.Ş. vekili ile davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.