MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 172 ada 10, 173 ada 104, 185 ada 37, 189 ada 14, 194 ada 4, 195 ada 12, 233 ada 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle 172 ada 10 parsel eşit paylarla ..., ..., ..., ...; 173 ada 104 parsel ..., 185 ada 37, 189 ada 14, 194 ada 4, 195 ada 12, 233 ada 4 parseller ..., 233 ada 1 parsel ..., 233 ada 7 parsel ..., 233 ada 8 parsel ..., 233 ada 9 parsel ..., 233 ada 10 parsel ..., 233 ada 11 parsel ... ve 233 ada 12 parsel ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... da aynı nedene dayanarak davaya katılmışlar, yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları ... ve iştirakleri davaya devam etmişlerdir. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 233 ada 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsellere yönelik açılan davaların kabulüne, 233 ada 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 numaralı parsellerde kayıtlı taşınmazların her birinin ayrı ayrı 80'er pay kabul edilerek 36'şar paylarına yönelik kadastro tespitlerinin iptal edilip, iptal edilen bu payların 20'şer payının ..., 4'er payının ..., ..., ..., 1'er payının ..., ..., ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, her bir taşınmazda iptale konu olmayan 44'er payın tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 172 ada 10, 173 ada 104, 189 ada 14, 185 ada 37, 194 ada 4 ve 195 ada 12 parsellere yönelik açılan davaların reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile T.C. kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir. Somut olayda, karar başlığında çekişmeli parseller ile ilgili bulunmayan ... ... ve arkadaşlarının davalı olarak gösterilmesi suretiyle 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı düşecek şekilde karar oluşturulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.