MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya arasında yer alan Tapu Sicil Müdürlüğünün 23.09.2020 tarihli yazı cevabından, çekişmeli taşınmazın evveliyatı itibariyle Afet Kadastrosuna tabi tutulduğu, bu nedenle taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinin belirtildiği; yine geri çevirme kararı uyarınca dosya arasına alınan AFAD İl Müdürlüğünün 04.02.2021 tarihli cevabi yazısından ise, taşınmazın Afet Kadastrosuna tabi olmadığının belirtildiği ve bu haliyle çekişmeli taşınmazın hangi dayanakla tapuya tescil edildiği, kadastro parseli olup olmadığı hususunun belirlenemediği anlaşıldığından, Tapu Sicil Müdürlüğüne ve Kadastro Müdürlüğüne ayrı ayrı müzekkere yazılarak, gerektiğinde kadastro sırasında düzenlenen haritalar incelenmek suretiyle, tüm komşu parselleri kadastro parseli olan çekişmeli taşınmaz hakkında hangi sebeple tutanak düzenlenmediğinin araştırılması, (tutanak düzenlemesi halinde kadastro tutanağının ikmali) alınacak cevabi yazısının dosya arasına konulması ve bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy