MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 167 ada 29, 31, 34, 39, 43, 49, 55, 63, 67, 169 ada 36, 40, 44, 63, 68, 174 ada 15, 20, 22, 29, 42, 176 ada 9 ve 197 ada 24 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 167 ada 29, 31, 49, 169 ada 36, 63, 174 ada 22, 29 ve 176 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... ve ... adlarına; 167 ada 34, 39, 43, 55, 63, 67, 169 ada 68, 174 ada 15, 20, 42 ve 197 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... ve ... adlarına; 169 ada 40 ve 44 parsel sayılı taşınmazlar ise, davalı ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların miras payları oranında davacılar adına, kalan payların ise tespit malikleri davalılar adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.12.2019 tarih 2016/549 Esas, 2019/8139 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş ve iş bu onama ilamına karşı davacı ... ile davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı ...' ın, 29.06.2020 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, Dairemizin 10.09.2020 tarih ve 2020/1936-2908 Esas, Karar sayılı ilamıyla 7251 sayılı Yasa ile 6100 sayılı HMK’nın 310. maddesine eklenen 3. fıkra gereğince feragat hususunda ek karar verildikten sonra, davalı ... yönünden karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için mahkemesine iade edilmiştir.
Mahkemenin 15.12.2020 tarihli ek kararıyla, davacı ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine; çekişmeli taşınmazlardan feragat etmeyen diğer davacıların miras paylarının adlarına, feragat eden davacının payının davalılar üzerinde bırakılmasına dair hüküm tesis edilmiş, akabinde davacılardan ... ile ...’nın da 04.01.2021 tarihli dilekçe ile davalarından feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine, Mahkemece 01.02.2021 tarihli ek kararla, feragat etmeyen tek davacı ...’ın miras payının adı geçene verilmesine, diğer tüm payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve dava dosyası davalı ...’ın karar düzeltme talebi hakkında inceleme yapılmak üzere Dairemize geri gönderilmiştir.
Davalı ...’ın karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 520.40 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 29.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.