MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Uyuşmazlık İmar Kanununa dayanılarak yapılan bir kadastro işleminden kaynaklanmayıp tamamen Bayrampaşa Belediye Başkanlığınca yapılan imar işlemindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemine ilişkindir. Ortada bir kadastro çalışması bulunmaması nedeniyle münhasıran Belediye Encümen Kararında 2981 sayılı Kanunun 10-b maddesinden söz edilmiş olması yapılan işleme kadastro çalışması niteliği kazandırmaz. Dosyada mevcut Bayrampaşa Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 02.04.2007 havale tarihli 26.03.2007 tarihli cevap yazısında da çekişmeli taşınmazın öncesini oluşturan 94 parsel sayılı taşınmazın 2981/3090 sayılı Kanunun 10-c maddesine göre imar uygulamasına tabi tutulduğunun bildirildiği anlaşılmakla bu nitelikteki davayı temyizen inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı ... bölümü kararı ile 14. Hukuk Dairesi'ne ait ise de daha önce Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk ... Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.