MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 826 parsel sayılı 8.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalıların murisi ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören vergi kaydının gayrisabit sınırlı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının vergi kayıt miktar fazlası kadar iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın su altında kalması nedeniyle tescil talebinin reddine, çekişmeli taşınmazın 02.06.1989 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.680,00 metrekarelik bölümünün mera vasfıyla Hazine adına tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.