MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları içindeki kişilerin tüzel kişiliği kaldırıldığından, taşınmazın bulunduğu ilçe Belediye Başkanlığı ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına da husumet yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması’’ gereğine ve dosyada bulunan ziraatçı ve jeolog bilirkişileri raporu ve fen bilirkişisinin raporun da (A) harfi ile gösterilen kısmın bir bölümünün taşkın sahasında kaldığı belirtilmiş olduğuna göre Mahkemece, çekişmeli taşınmazın taşkın sahası içerisinde kalan bölümünü gösterecek ve infaz kabiliyeti olacak şekilde rapor alınmak suretiyle, taşkın sahası dışında kalan bölümünün davacı adına tesciline karar vermek gerekirken bu bölümün tamamının taşkın sahasında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliğine değinilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, davacılar ... ve ... tarafından, dava konusu tescil harici taşınmaza ilişkin imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, adlarına tescili istemiyle açılan dava, eldeki davayla birleştirilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 557,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; birleşen davanın kabulü ile teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.532,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün eşit paylarla davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy