MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 11 ve 15 parsel sayılı sırasıyla 26.497,11 ve 90.082,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kaydı nedeniyle ... mirasçıları adına tespit ve tescil edildikten sonra, paylaşma nedeniyle mirasçılardan ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile satın alınan yerin adına tescili ve irsen intikalen geldiğini iddia ettiği taşınmazda miras hissesinin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 156 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın payları oranında ... mirasçıları ile ..., ... ve ... adlarına tesciline; 156 ada 15 parsele yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy