MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca parsel malikinin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ...adına kayıtlı olan 20 ada 43 parsel sayılı 921,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, hatalı tersimat nedeniyle bir kısmının 22 ada 1 parsel sayılı taşınmazda kaldığı, bir kısmının yolda kaldığı gerekçesiyle 20 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesine karar verilmiştir. Davacı ..., tapu kaydının iptal edilmesiyle hak kaybına uğrayacağını belirterek, çekişmeli 20 ada 43 parsel sayılı taşınmazın muris ...’e ait olduğunun tespit edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.