MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 373 parsel sayılı 26.620,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 13 parsel numarasıyla ve 26.644,74 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı eski 719 parsel sayılı 5.817,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 15 parsel numarasıyla ve 5.417,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılar adına kayıtlı eski 373 parsel sayılı taşınmazın, adına kayıtlı eski 719 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğunu, bu hususta davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı müdahalenin men’i davası devam ederken, bölgede uygulama kadastrosu çalışmalarının yapıldığını ve dava konusu taşınmazlarla ilgili derdest davaya rağmen dava konusu taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanaklarının kesinleştirildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy