(5237 S. K. m. 53, 58, 62, 63, 314) (3713 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 299)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ile sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/104 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/179 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/191 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/192 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/138 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/122 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/196 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/221 Esas, sanık ... hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/4 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/181 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/182 Esas, sanık ... hakkında Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/172 Esas sayılı dosyalarında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan derdest davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla silahlı terör örgütüne yönetici ve üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve aleyhe bozma yasağının ceza miktarına münhasır bulunması nazara alınarak; anılan dosyaların getirilip derdest olmaları halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ün tutuklulukta geçirdikleri süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)