Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : Sanıklar...,...,...,...,...,..., ... ve ...’nin terör örgütü adına suç işlemek suretiyle silahlı terör örgütünün üyesi olma suçundan ayrı ayrı ; 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58 , 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın, 220/6 maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine
Temyiz edenler : Sanıklar ...,...,...,...,...,..,.. müdafii, ... müdafii, Mehmet Danıs, Osman Güzel, ..., sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve Bekir Kutay hakkında yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında açılan kamu davasının 08.02.2012 tarihli duruşmasında ikametgahı olarak verdiği ve daha sonraki aşamalarda adresinin değiştiğine dair de dosyada bilgi ve belge olmadığı, bu adrese mahkemenin gerekçeli kararı 08.04.2013 tarihinde sanığın evde bulunmadığı sırada birlikte oturduğu belirtilen annesine tebliğ edildiği ve bu tebliğin usule uygun olduğu anlaşılmakla; sanık ... hakkında ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilmesine rağmen avukatlık ücretine hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğuna ilişkin sanık müdafiinin bu yöndeki itirazının, sanık hakkında aynı davada ayrıca terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan da yargılandığı ve bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiğinden her iki sanık hakkındaki temyiz istemlerinin REDDİNE,
2- Diğer tüm sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Bir kısım sanıklar hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan dava zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçunun oluşabilmesi için, araç suçun işlenmesi gerekmesine rağmen, araç suçtan açılmış ve karara bağlanmış hatta soruşturulmuş bir suç bulunmadığı bu durumda örgüt adına suç işlemek suçunun oluşmayacağı, sanıkların bilirkişi raporu içeriği karşısında süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk gösteren örgütsel faaliyetlerinin de tespit edilemediği, dosya kapsamına göre sanıkların mevcut faaliyetlerinin sempatizanlık düzeyini aşıp silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmalarına yeterli, şüpheden uzak, kesin deliller elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işeleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile, sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK'nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun, gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul bir indirim yapılması gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uymayacak şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy