Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın
223/2-e. maddesi gereğince verilen beraat kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
ile bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet
savcısınca temyizi üzerine, kesin nitelikte olan kararın
temyizi kabil olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin
5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine
ilişkin ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hakkında TCK'nın 302/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine ilişkin karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ek karara karşı yaptığı başvurunun kabulüyle, 17.10.2017 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre göre yapılan incelemede;
Dosyanın tetkikinde, Silopi ilçesi ... sayılı adreste 15/01/2016 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan arama neticesinde örgütsel dokümanların ve örgüt üyelerine ait bilgileri ihtiva eden defterlerin ele geçirildiği, 27 numaralı dokümanda sanığa ait kimlik bilgileri, kod adı ve sanığın eğitim bilgileri ile 18 numaralı dökümanda sanığa ait kimlik bilgileri, kod adı ve sanığa teslim edilen mühimmat bilgilerine yer verildiğinin belirtildiği, yine Silopi Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/4716 soruşturma numaralı dosyasında söz konusu örgütsel doküman ve defterlerin örgüt üyeleri tarafından tutulduğuna ilişkin örgüt üyesi Yusuf Çalışkan'ın beyanları nazara alınıp, ayrıca, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan... isimli teşhis tanığının aşama beyanları da dosyaya getirtilip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy