Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23.mad. belirtilen aletlerle katılma, Terör örgütü propagandası yapmak, Kamu malına zarar verme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1-Kamu malına zarar verme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sübuta ermeyen suçtan sanığın beraat,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri gereğince neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün,
3- Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2., TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis,
4 -Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. mad. belirtilen aletlerle katılma suçundan; 2911 sayılı Kanunun 23/b, maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 33/1-2, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve ... Belediye Başkanlığı vekili
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02.12.2014 tarihli duruşma zaptında 165546 sicil numaralı üye ve zabıt katibinin, 16.12.2014 tarihli duruşma zaptında ise zabıt katibinin E-imzası bulunmaması ikmali mümkün noksanlık olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, örgüt adına suç işleme, örgüt propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, kamu malına zarar vermek suçunun sanık tarafından işlendiğinin ispat edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy