Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hükümler :Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler :Sanıklar müdafileri, O yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezalarıı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik olmadığı düşünüldüğünden sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi; ancak,
a-)Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
c)Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. paragrafında yer alan “5. maddesi” yerine “5/1. maddesi” ibaresinin yazılması, hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da bütünüyle hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI,
2-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suç tarihinde taksicilik mesleğini icra eden ve kırsal bölgeye yolcu taşıdığı anlaşılan sanığın mesleğini icra ettiği bölgenin coğrafi koşulları da gözetildiğinde; sözkonusu örgüt mensuplarına karşı savunmasız olduğunun ve tehdit altında bulunduğunun kabulü ile karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu müsnet suçu işlediği yönündeki aksi kanıtlanamayan savunmasına göre lehine TCK'nın 28. maddesinin tatbik edilerek müsnet suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy