Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ...’nın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın yöntemine uygun olarak 19.06.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 29.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması; ayrıca somut olayda hangi eylemlerin terör örgütü propagandası yapmak suçuna vücut verdiğinin sanık bazında somutlaştırılması ve dosyadaki delillerin yargısal içtihadlar da dikkate alınarak hukuksal değerlendirmeye tabi tutulup gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-04.12.2014 tarihli 4. celse duruşma tutanağında zabıt katibi....un (137014), 05.03.2015 tarihli 6. celse duruşma tutanağında ise zabıt katibi.....’in (102492) gerek elektronik, gerekse fiziki imzalarının bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy