Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi yollamasıyla 314/3 maddesi delaletiyle 314/2, 53, 58/9, 63, TMK 5 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet,
Sanık ... için; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat
Temyiz edenler : Sanık ... ve müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş, mahkeme kabulü ve dosya kapsamı nazara alındığında sanık hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanık hakkında PKK/KCK silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti bakımından örgüt adına gerçekleştirmiş olduğu çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemleri ile ilgili soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa denetime olanak verecek şekilde dosya asılları ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içine konulmasından sonra bu tür eylemlerinin saptanması halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, aksi takdirde 31.03.2013 tarihinde PKK terör örgütünün dağ kadrosuna katılmaya karar veren ...isimli şahısların akrabaları olan Halil Alkan ile birlikte örgütün kırsalına aktarmak şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin bu haliyle silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıkla alakalı olarak olayda tatbik imkanı bulunmayan ''TCK'nun 220/7 ve 314/3 maddelerinin'' karar yerinde delalet maddeleri olarak gösterilmesi,
b) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.05.2013" yerine "2013" olarak yazılması,
c)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy