Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanık Hakki Çalin ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dâhil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullandığını kabul etmeyen sanıkların ByLock kullanıp kullanmadığına ilişkin belgenin müsnet suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olduğu nazara alınarak, sanık ...’in ByLock programını kullanıp kullanmadığına ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları ilgili kurumdan getirtilip, her iki sanık hakkında UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzundan araştırma yapılarak haklarında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise temini, ayrıca Hakkı yönünden Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca ifadesi alınan ve ifadesinde sanık ... hakkında birtakım bilgilere yer veren Mustafa Uyucu’nun, istinaf aşamasından sonra geldiği anlaşılan Ermenek Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/1007 soruşturmalı dosyasında ifade veren tanık Habib Erdoğan'ın beyanlarının, sanık ... hakkında istinaf aşamasından sonra gelen ve sanığın ByLock programını kullandığına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları ile birlikte CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan, gerekirse adı geçen şahısların tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, , 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy