(5271 S. K. m. 217, 302)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli, 2015/3 Esas ve 2017/3 Karar sayılı kararı ile "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde delilin suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak getirtilmesi, temin edilememesi halinde HTS ve CGNAT kayıtları üzerinde adli bilişim uzmanlarına inceleme yaptırılıp bilirkişi raporu alınması, temyiz aşamasında dosya içerisine eklenen Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 12.04.2019 tarihli ve 2019/5451 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile Erzincan İl Emniyet Müdürlüğünün 19.03.2019 tarihli, 31892237.94077.(63044)/2019/404 sayılı yazısı ve ekindeki ankesör ve sabit hatlara ilişkin olarak düzenlenen İnceleme ve Tespit Tutanağının 5271 sayılı CMK’ nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile sanıkla ardışık arandığı tespit edilen ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/119 Esas ve 2019/203 Karar sayılı dava dosyasında beyanları bulunan Y. Y. D. isimli kişinin duruşmaya getirtilerek tanık sıfatıyla beyanının alınması mümkün olmadığı takdirde ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde söz konusu dosyada bulunan beyanlarının inceleme konusu dosya arasına eklenmesi ile UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp tespiti halinde getirtilmesi, varsa beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdirinin gözetilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)