Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, gizli tanık beyanının doğrudan kendisi hakkında olmadığı anlaşılan, örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda örgütle iltisaklı Bank Asya'ya para yatıran yine örgütle iltisaklı derneklere üye olan, sosyal medyada FETÖ/PDY'yi destekler nitelikte paylaşımlarda bulunan sanığa atılı suçun vasfının tayini açısından istinaf aşamasında ifade tutanakları dosyaya gelen ve bilgi sahibi olarak ifade verdikleri anlaşılan ... ve ...'ın başka dosya sanığı olup olmadığı araştırılıp, tesbiti halinde aşama beyanları dosyaya getirtilip gerekirse duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla etraflıca beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy