(5237 S. K. m. 53, 58, 62, 63, 314) (3713 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 217) (677 S. KHK. m. 3)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakkari Koruma Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görevli iken 22.11.2016 tarih ve 29896 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 677 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3/1. maddesi kapsamında FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatının olduğu sabit görülerek meslekten ihracına karar verilen sanığın, Hakkari Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde 08.08.2016 tarihinde etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde 2012 yılında Ordu Çaybaşı'nda görev yaparken ... isimli bir şahsın evine geldiğini, kendisine öğretmen olduğunu, örgüt yapılanması içerisinde yer aldığını, destek olabileceğini söylediğini ve kendisini sohbetlere davet ettiğini, 17/25 Aralık sürecinden sonra ...'un yanında Mahmut isimli şahısla birlikte evine geldiklerini, cep telefonunu alarak “Bu süreçte sıkıntı olabilir, buradan irtibatlaşalım” dediğini ve telefonuna ByLock yüklediğini beyan ettiği, Hakkari Sulh Ceza Hakimliği'nin 02.08.2016 tarihli sorgusunda benzer ifadelerde bulunduğu,
Sanığın kullandığı ... numaralı gsm hattında 02.09.2014 ilk tespit tarihli ByLock tespit edildiği, BTK'dan gönderilen HIS-CGNAT kayıtlarında sanığın kullanımında olan gsm hattının ByLock ip numaraları ile 02.09.2014-02.10.2014 tarihleri arasında 73 kez bağlantı kurduğunun belirtildiği, sanığın kolluk ifadesinde telefonuna ByLock programının 2014 yılında yüklendiğini ifade ettiği,
Temyiz aşamasında dosyaya gelen Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2018 tarihli yazısının ekinde yer alan Araştırma ve Tespit Tutanağında, gizli tanık Garson’dan ele geçen micro sd kartın incelenmesi sonucu hazırlanan Veri İnceleme Raporu’nda örgüt içerisindeki mahrem yapılanmada SAYV konumunda olan polis memuru ...’ye bağlı olan polis memurları arasında sanığın da bulunduğunun, sanıkla ...’nin 2012-2015 yılları arası Ordu’da birlikte görev yaptıklarının belirtildiği anlaşılmakla,
... isimli polis memuruna ilişkin Veri inceleme Raporunda örgütün emniyetteki mahrem yapılanmasında sanığın da anılan şahsa bağlı olduğunun tespit edilmesi karşısında ...'nin soruşturma ve kovuşturma safhalarındaki ifadelerinin getirtilip gerekirse tanık sıfatıyla mahkemede dinlenilmesi, sanığa ilişkin Veri İnceleme Raporunu bulunup bulunmadığının araştırılması, örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıkla ilgili bilgi ya da beyan bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa temin edilmesi, gerekirse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile tüm delillerin CMK 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre de; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “06.08.2016” yerine "04.08.2016" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)