Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet,
2-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu yönünden beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- T.C. Cumhurbaşkanlığı (...) vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve terörizmin finansmanı suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen T.C. Cumhurbaşkanlığının (...) davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 296/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Cumhurbaşkanlığı (...) vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen hükme, sanık ve müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesinin 03.11.2017 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf edildiği gözetilmeden istinafa konu kararın tenkitle yetinilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle sanık hakkında 6 yıl 13 ay hapis cezası yerine neticeten 5 yıl 25 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanığın Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy