Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç
işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 220/6. maddesinin
atfıyla TCK'nın 314/2, 220/6-2.cümle, TCK'nın 31/3,
62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar,
2-Suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 174/1, 174/2,
52/2, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Yerel mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinin "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür" şeklinde düzenlenmesi karşısında, bozma ilamı sonrasında Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek gelen dosyada, suça sürüklenen çocuğa ve müdafiine bozma ilamı tebliğ edilerek bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması, kamu davasının dayanak belgesi olan görevsizlik kararı ekleriyle birlikte okunmak ve yasal hakları hatırlatılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun görevli mahkemece savunması alındıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
II-Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda bozma sonrasında yapılan duruşmaya katılan, dosya kapsamında vekaletnamesi yahut yetki belgesi bulunmayan ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte suça sürüklenen çocuğun müdafii olarak duruşmalara katıldığı da tespit edilemeyen; Av. Mümtaz Savda'dan bozma ilamına karşı diyeceklerinin ve TCK'nın 220/6 maddesi atfıyla 314/2, TCK'nın 174. maddelerinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunmasının sorulması, suça sürüklenen çocuğun ve
yetkili müdafii Av. ...'ın ek savunması alınmaksızın "Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" ve "Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma" suçlarından yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
III-Kabule ve uygulamaya göre de;
1-"Tehlikeli maddeyi izinsiz bulundurma" suçu yönünden;
A-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun suç tarihinde yürürlükte olan yasal hükümler kapsamında cezasının TCK'nın 174/1. maddesi uyarınca üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası olması, aynı Kanunun 52/1. maddesinde ise "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hâzinesine ödenmesinden ibarettir.” hükümlerinin yer alması karşısında, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adlî para cezasının alt sınırın üzerinde, temel gün para cezasının 5 gün yerine 10 gün olarak belirlenmesi,
B-Yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması ve takdiri indirim yapılması esnasında uygulanan kanun maddelerinin hükümde belirtilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'da cezaların içtimaının düzenlenmediğinin ve suça sürüklenen çocuğa verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, ayrıca suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi yargılamada hakkında tayin edilen cezanın usuli kazanılmış hak oluşturması nedeniyle hapis cezasının "2 yıl 9 ay 10 gün" üzerinden infaz edileceğinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "sonuç olarak sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.03.2011" yerine "17.04.2011" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy