Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütü
propagandası yapmak
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1,
TCK'nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükmüne dair karar,
2-TCK'nın 3713 sayılı Kanunun 7/2-son cümle ve
7/2-a maddeleri delaletiyle 7/2-1.cümle, TCK'nın 62/1,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
hükmüne dair karar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)Terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle
yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının son paragrafından yer alan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması ve hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
a-)2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen ‘Direnme’ suçunun oluşabilmesi için yasadışı toplantıya katılan failin, kolluk görevlilerince yapılan ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmesinin gerektiği, oluş ve dosya içeriğine göre; 09.05.2012 günü saat 21:30 sıralarında kolluk güçleri tarafından DHKP/C silahlı terör örgütüne yönelik yapılan operasyonları protesto amaçlı Okmeydanı semtinde gerçekleştirilen yasadışı gösteri ve toplantıya katılan, ihtar ve zor kullanma üzerine olay yerinden kaçarken yakalandığı kabul edilen sanığın somut olayda ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiğine dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında, suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy