Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Törör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Mala zarar verme, Kamu malına zarar verme
Hüküm : TCK'nın 31/2-ilk cümle ve CMK'nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan PTT'nin temyiz talepleri ile davaya katılma talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hükmün, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5395 sayılı Kanunun 5/1 maddesindeki güvenlik tedbirini de kapsar şekilde bütün halinde temyiz kanun yoluna tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin mahkemeye hitaben sunduğu 12.02.2015 tarihli itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilip, bu dilekçeye istinaden Muş Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddine ilişkin 20.02.2015 ve 06.03.2015 tarihli kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-)Suça sürüklenen çocuk müdafiinin terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa atılı 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve 32/1 maddeleri ile 23/b maddesi delaletiyle 33/1 maddesinde öngörülen cezanın süresi bakımından, Türk Ceza Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'un 322. maddesine istinaden suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin silahlı terör örgütü adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, PTT'nin ise kamu malına zarar verme suçu yönünden verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde:
Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen PTT'nin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatının alabilecek surettte suçtan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunduğundan ve kamuya ait mallara zarar verme suçuna yönelik olarak davaya katılma hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan PTT'nin, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, PTT vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy