Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddesinde
belirtilen aletlerle katılma, Terör örgütü propagandası
yapmak, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız
katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Suç
işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işlemek, Görevli memura
görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar
verme
Hüküm : 1-TCK’nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63,
58/9 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin hüküm,
2-TCK’nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri gereği
mahkumiyete ilişkin hüküm,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63,
58/9 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin hüküm,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 63,
58/9 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin hüküm
5-TCK’nın 152/1-a maddesinde düzenlenen suçtan
hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,
63, 58 maddeleri gereği mahkumiyete ilişkin hüküm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, CMUK 253. maddesi kapsamında temyizi kabil bir hüküm olmadığından ve eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında tartışılarak karara bağlanmış olduğu anlaşıldığından bu suça ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, kanuna aykırı gösteri ve toplantı yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmama, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinde belirtilen silahtan sayılan taş ile katılma, silahlı terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 265/1 maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis cezasından; TCK’nın 265/3 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken "8 ay” yerine "9 ay”, TCK’nın 265/4 maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılırken “12 ay” yerine “13 ay 15 gün”, 3713 SY’nın 5/1 maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılırken “18 ay” yerine “20 ay 7 gün”, TCK’nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “15 ay” yerine “16 ay 25 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının B bendinden TCK'nın 281/3 maddesi gereğince yapılan indirime ilişkin bendindeki "9 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "8 ay", “13 ay 15 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “12 ay”, “20 ay 7 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “18 ay” , “16
ay 25 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “15 ay” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy