Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2018 tarih ve 2017/43 - 2018/40 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne bilerek
isteyerek yardım etme
Hüküm : Sanık ...’ın, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53 ve 63 maddeleri gereğince, sanıklar ... ve ...’u
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 62 ve 63. maddeleri gereğince, sanıklar TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK'nın 53, 62 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanıklar ...nun CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince
beraatlerine, yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kesin olarak verilen hükümlere yönelik olarak, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında doğrudan temyizi kabil olarak verilen hükümlerle birlikte temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi; gereği düşünüldü;
Bir kısım sanıklar ve müdafilerin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun müsnet suçu işlediklerinin ispat edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy