Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2017 tarih ve 2015/244 – 2017/82 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi,
halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit 13.01.2015 (Halk arasında korku ve panik yaratmak
amacıyla tehdit suçu yönünden),16.01.2015 (Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak
bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden) ,22.06.2015 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden),
Sanık ... hakkında;20.03.2015 (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden)
Hüküm : Sanık ... hakkında;1) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi delaletiyle 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2) TCK’nın 38/1 maddesi delaletiyle 213/1, 3713 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi delaletiyle 5/1,
TCK’nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3) TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 4/1-b veTCK’nın 174/2 maddeleri atfı ile 3713 sayılı Kanunun
5/2-son cümle, TCK’nın 62/1, 52/1-2, 52/4, 53, 58/9. maddeleleri uyarınca mahkumiyet,
Kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi
delaletiyle 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle, tüm sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin olarak;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçu yönünden suç tarihinin “16.01.2015” ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden suç tarihinin yakalanma tarihi olan “20.03.2015” yerine “22.06.2015” yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafii ve sanık ...’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hüküme yönelik yapılan incelemede;
a-)Dosyanın tetkikinden sanık hakkında 15.01.2015 tarihinde .... ....MOBESE direğine bomba süsü verilerek üzerinde “dünyayı bu kez de Okmeydanından sarsacağız PKK” ibaresi yazıyı paket bırakılması eylemi sebebiyle 06.07.2015 tarihli iddianame ile 3713 sayılı Kanun’un 7/2 maddesi uyarınca açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirme sonucu sanığın eyleminin aynı zamanda TCK’nın 213. maddesindeki halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçunu oluşturma ve TCK’nın 44. maddesinin uygulanma ihtimali bulunduğu gözetilerek, dosyada 15.01.2015 tarihli eylem ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesince bozma kararı verilerek İlk Derece Mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 2 gün ara ile gerçekleştirdiği 13.01.2015 ve 15.01.2015 tarihli eylemlerin TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasını gerektiren tek suçu oluşturma ihtimali dikkate alınarak öncelikle her iki dosya birleştirilerek, 15.01.2015 tarihli eylem ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararından sonra karar verilip kesinleşmiş ise ilgili dosya getirtililip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)Kabul ve uygulamaya göre de ;
Gerekçeli karar başlığında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçu yönünden suç tarihinin “13.01.2015” olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy