Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 tarih ve 2017/125 - 2018/205 sayılı kararı
Suç : Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma,
Hüküm : a)"Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, suçlarından" CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat,
b) "Silahlı Terör örgütüne üye olmak suçundan", TCK 314/2, 3713 sayılı yasa 5, TCK 62, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmü istinaf etmeyen savcılık makamınca artık aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan suçlara yönelik temyiz itirazlarının CMK’nın 290 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, CMK'nın 260, 279/1-b maddeleri gereğince istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik, Katılanlar T.C Cumhurbaşkanlığı ve ... vekillerinin temyiz talepleri hakkında yapılan incelemede;
Katılanlar T.C Cumhurbaşkanlığı ve ...'nın atılı suç nedeniyle doğrudan zarar görmediklerinden bahisle CMK 279/1-b maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun reddine" ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla red kararının CMK'nın 298 maddesi uyarınca ONANMASINA,
III)Sanık hakkında "Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçlarından kurulan beraat hükümleri ile "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığın eyleminin anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçunu oluşturmayacağı belirtilerek silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin isabetli olduğu, eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii, T.C.Cumhurbaşkanlığı vekili ve TBBM vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle ayrı ayrı hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy