Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/377 - 2018/257 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :1- TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 54 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet; Kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın soruşturma aşamasında savcılıkta ve sorgu aşamasında TCK'nın 221. maddesindeki hükümler çerçevesinde terör örgütü faaliyetleriyle alakalı bir takım bilgiler verdiği, kovuşturma aşamasında beyanlarında bir kısım düzeltmeler yaptığı görülmekle, sorgusunda ve yargılamadaki beyanında etkin pişmanlık hükümlerinin kendisine de uygulanmasını isteyen sanığın, detaylı sorgulamasının yapılarak örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi vermesi halinde, daha önce verdiği bilgiler ile birlikte örgütteki konum ve faaliyetine uygun nitelikte faydalı olup olmadığı, daha önce verdiği bilgilerin yine örgütteki konumu ve kaldığı süreye göre yeterli olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre hakkında TCK'nın 221. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy