Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak
Hüküm : Hükümlü hakkındaki yargılamanın yenilenmesi sonucunda; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2000 gün ve 2000/64 Esas, 2000/137 Karar (Uyarlama 08.05.2006 gün 2006/217 Esas, 2006/119 Karar) sayılı ilamı ile verilen müebbet ağır hapis cezasına ilişkin hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi uyarınca onaylanmasına dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, özellikle anılan AİHM kararının gerekçesi nazara alınarak kesinleşmiş karara atıf yapılmasıyla yetinilemeyeceği gözetilmeden eksik ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten BOZULMASINA, suç vasfı, hükmolunan ceza miktarı ve infazda geçirilen süre gözetilerek infazın durdurulması ve tahliye talebinin REDDİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy