Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
26.07.2016 (sanıklar ..., ...,
...),
02.09.2016 (sanık ...),
27.04.2017 (sanık ...),
02.09.2016 (sanık ...),
20.08.2016 (sanıklar ..., ...),
07.10.2016 (sanık ...),
28.07.2016 (sanık ... ve ...,
27.10.2016 (sanık ...),
27.07.2016 (sanık ...),
08.09.2016 (sanık ...)
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2,
221/4-2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62/1,
53/1-2-3, 58/7-9, 63 maddeleri gereği kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
Diğer sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,
58/7-9, 63 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet
hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
..., ..., ...,
..., ..., ..., ..., ... ve tüm sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle tüm sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından Sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...’in eşinin örgütle iltisaklı Bank Asyada katılım hesabı açmasının TCK’nın 20.maddesi uyarınca cezaların şahsiliği ilkesi gözetilerek sanık aleyhine değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 314/2. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl 8 ay hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra TCK'nın 221/4. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması neticesinde sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., Harun
Özdemir, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy