Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... yönünden 05.09.2016,
Sanık ... yönünden 03.10.2016,
Sanık ... yönünden 02.09.2016
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ...
hakkında TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 maddesi yollaması ile 58/6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet,
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 314/2, 53, 58/9 maddeleri yollaması ile
58/6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf
başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'in çocuklarını örgüte müzahir okul ve dershanelere göndermesinin, sanık ...'ın örgütle iltisaklı gazete ve dergi gibi
yayınlara abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanıklar ... ve ... yönünden temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "01/09/2016” yerine "01/09/2016 ve öncesi" olarak yazılması, sanık ... yönünden temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "05/09/2016” yerine "05/09/2016 ve öncesi" olarak yazılması, sanık ... yönünden temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "02/09/2016” yerine "02/09/2016 ve öncesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
a-)Adli emanetin 2016/611 sırasında kayıtlı sanık ...'a ait banka kartlarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi,
b-) Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün F-1 fıkrasından sonra gelen müsadereye ilişkin paragrafta "müsadere" kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmalarına" ibaresi eklenmek ve hüküm fıkrasındaki "yollaması ile aynı yasanın 58/6 maddesi" ibareleri çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazların reddine; ancak;
a-)Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun şekilde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi
gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b-)Sanık yönünden temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "03/10/2016” yerine "03/10/2016 ve öncesi " olarak yazılması,
c-) Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy