Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Kayda alınan konuşmaların basın, yayın yoluyla
yayınlanması, Kişiler arasındaki aleni olmayan
konuşmaları kayıt etmek, Kamu görevlisinin resmi
belgede sahteciliği, Hukuka aykırı olarak kişisel
verileri kaydetmek, İftira, Türkiye Büyük Millet
Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını
engellemeye teşebbüs etme, Anayasal düzeni ortadan
kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti
Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini
yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör
örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında; Kayda alınan konuşmaların
basın, yayın yoluyla yayınlanması, Kişiler arasındaki
aleni olmayan konuşmaları kayıt etmek, Kamu
görevlisinin resmi belgede sahteciliği, Hukuka aykırı
olarak kişisel verileri kaydetmek, İftira suçlarından
beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun sıfat
yönünden reddi,
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,
Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme
suçlarından beraat kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi, 5237 sayılı TCK'nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53,
58/6-7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi ile sanıklar hakkındaki kayda alınan konuşmaların basın, yayın yoluyla yayınlanması, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etmek, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek ve iftira suçlarından beraatlerine dair hükmü de temyiz ettikleri, ancak tebliğnamede anılan suçlardan verilen beraat kararları açısından görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy