Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1.
maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı T.C. Cumhurbaşkanlığına tebliğ edilmediğinden, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili tarafından öğrenme üzerine dosyaya sunulan 14.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... Arabacı müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyizinin kapsamına göre yapılan temyiz incelemesinde:
TCK’nın 309/1 maddesinde düzenlenen Anayasal Düzeni Değiştirmeye Teşebbüs Etme suçundan açılan davaların konusuna göre T.C. Cumhurbaşkanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunduğundan CMK'nın 233 ve devamı maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, davaya katılma ve delil sunma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... Coşkun hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Örgütün kriptolu iletişim ağı olan ByLock iletişim sistemini kullanmayan ancak 2014 Ocak ayından itibaren örgüt liderinin talimatı doğrultusunda anılan örgütle irtibatlı Bank Asya’da 7 adet katılma hesabı açtıran, örgüt ile iltisaklı Isparta Çalışanlar Derneğine ve ...’e üye olan sanığın faaliyetinin, Anayasal Düzeni Değiştirmeye Teşebbüs Etme suçunu oluşturmayacağının kabulü karşısında, konusu suç oluşturmayan ancak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy