Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Kamu görevlisine karşı direnme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 265/1, 265/3,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63
maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)a)Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı direnme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ile 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
b)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın örgüt adına işlediği kabul edilen memura direnme suçunun zamanaşımına uğramış olmasına göre hükme esas alınamayacağından; 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümler hakkında 6352 sayılı Kanun gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncü suç niteliğindeki suçların sabit olup olmadığı ve örgüt adına işlenip işlenmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy