İtirazla ilgili Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 54 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) İTİRAZ KONUSU:
İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2004 gün 2003/2334 hazırlık, 2004/174 esas, 2004/174 numaralı iddianamesiyle, yasa dışı silahlı terör örgütü El-Kaide'nin Türkiye yapılanmasının sair efradı olmak suçunu işlediği iddiası ile mülga 765 sayılı TCK' nun 168/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nun 31,33 ve 40 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli) nin 2004/64 esasına kayden açılan ve TCK'nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 5237 sayılı TCK'nun 31,33 ve 40 maddelerinin tatbiki sureti ile cezalandırılmasına yönelik Cumhuriyet savcısınca mütalaa sunulduğu anlaşılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; 16.02.2007 tarih, 2004/64 esas 2007/21 karar sayılı ilam ile lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 314/2, 3713 sayılı TMK'nun 5 ve 5327 sayılı TCK'nun 62, 53/1-2,63, 54 maddeleri uyarınca 6 SENE 3 AY HAPİS CEZASI ile cezalandırılmasına dair verilen kararın sanık müdafii ve eyleminin örgüt üyelerine yardım olarak oluşacağını belirten Cumhuriyet savcısınca temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanığa atılı eylemin yasadışı silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek niteliğinde olduğundan bozulmasına dair tebliğname düzenlendiği dosya kapsamında yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 27.05.2009 tarih 2008/19693 esas 2009/6067 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen hükümlü ... hakkındaki onama kararının, hükümlü vekilinin olağanüstü itiraz kanun yoluna tevessül edilmesi talebi yerinde görülerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2019 tarihli yazısı ile yeniden incelenerek CMK'nin 308/3. maddesi çerçevesinde talebe uygun şekilde düzeltilmesi, talebin uygun bulunmaması durumunda itirazın değerlendirilmesi için dava evrakının Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.05.2009 gün ve 2008/19693 Esas, 2009/6067 Karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2018 tarihli yazısı ile;
1-... İstanbul DGM C.Başsavcılığının 25/02/2004 gün 2003/2334 Hz. 2004/174 Esas sayılı iddianamesiyle yasadışı silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan aleyhine açılan kamu davasının İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/64 Esas sırasında yapılan muhakemesi neticesinde suçu sabit görülerek 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılmıştır.
2-Hükümlü ... hakkındaki sözkonusu karar, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın sözkonusu sanık yönünden "Sanık ...'in, intihar eylemcisi ... ile önceye dayanan arkadaşlığı, zaman zaman biraraya gelerek ders grupları ve etkinliklere katılması, para vermesi gibi eylemleri yasadışı silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek niteliğinde olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması... yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASI" şeklinde mütalaa içeren 25/01/2008 gün ve 2007/255301 sayılı tebliğname ile Yüksek Yargıtay 9. Dairesine gönderilmiştir.
3-Yüksek Yargıtay 9. Dairesi yukarıda belirtilen ilamı ile sözkonusu sanık yönünden yerel mahkeme hükmünü isabetli bularak onamıştır.
4-Oysa yerel mahkemedeki yargılama sırasında "Sanık ...'nın, ...'nun ders gruplarına katıldığı, selefilik akidesini kabullenmediği, her ne kadar yardım ettiği ileri sürülmüş ise de tüm sanıkların emniyet ve duruşma beyanlarında her hangi bir yardımının tespit edilemediği, verdiği parayı da borç olarak verdiği beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı, sanığın derslere ve diğer etkinliklere katılması hususları göz önüne alındığında yasadışı El Kaide terör örgütünün sair efradı olduğuna dair yeterli kanaatin oluşmadığı, eylemlerinin örgüt üyelerine yardım olacağı, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 169. ve 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri gereğince cezalandırılması" gerektiği şeklinde esas hakkında görüş bildiren cumhuriyet savcısının bu tespit ve görüşünün, yerel mahkemenin " Yasir (K) ... ve ... ile ... (K) ismi ile ilişkiye geçtiği, onlara maddi yardımda bulunduğu, selefilik görüşünü benimseyerek ..., ..., ..., ... isimli şahıslarla, Hayri (K) ...'dan ders aldığı, Kl.22 dizi 82'deki fotoğraf teşhis tutanağında... olarak tanıdığı ...'yu ve ...'yu resimlerinden teşhis ettiği, bu derslerin, örgütün Türkiye yapılanması: ..., ..., ..., ..., ...'ın sorumluluğu altında ders halkaları oluşturulduğu, bu ders halkalarının eleman kazanma adına örgüt için önemli olduğu, bu ders halkalarında, derse katılan radikal islami düşünceye sahip şahıslara cihat ve selefilik fikirleri doğrultusunda örgütün hedeflerinin propagandası yapılarak benimsetilmeye çalışıldığı, sanığın da bu ders halkalarına katıldığı, örgüt elemanlarına para verdiği, kod ismi alarak örgütün vereceği her göreve hazır olmasından dolayı kod ismi aldığı tüm dosya kapsamı, sanığın kolluk ifadesi, haklarında aynı suçtan kamu davası açılan çok sayıda diğer sanıkların anlatımları değerlendirilmiş olup sanığın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu nazara alındığında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 314/2. Maddesindeki örgüte üye olma suçu kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.'' şeklindeki kabulüne göre oluşa ve vicdani kanıya daha uygun olduğu düşünülmüştür.
Şöyle ki; İslam dini peygamberinin ismi olan "..." in, Türk örf ve adetlerinde peygambere duyulan saygıdan dolayı erkek çocuklara genellikle aynen konulmayıp "Mehmet" şeklinde konulduğu, ancak özellikle doğu bölgemizde ismi "Mehmet" olanlara "...(t)" denildiği malumdur. Bu durumun kendisi için de böyle olduğunu savunan hükümlü ...'nın savunmasının aksi ispat edilememiştir. Öte yandan kod isim, yasalardan kaçmak, bunun için gerçek kimliğini gizlemek amacında olanların ve özellikle yasadışı terör örgütlerinin, üyelerinin gerçek kimliklerini gizlemek, bilhassa mensuplarından yakalananların örgütün diğer mensuplarını deşifre etmelerine mani olmak amacıyla gizlenmek için kullandıkları bir tedbir yöntemi olduğu bilindiğine ve mesleği eczacılık olan, olay tarihinde de işlettiği bir eczanesi bulunan hükümlünün gerçek ismi eczanesinin tabelasında dahi yazdığına göre ...'nın aksi kanıtlanamayan savunmasının reddedilerek ... ismini kod isim olarak kullandığını kabul etmek oluşa uygun değildir. Nitekim ... hakkında verilen beyanların tümünde, beyan sahipleri şahsın ismini ... olarak zikretmişlerdir.
Somut olayımızda El Kaide terör örgütünün Türkiye yapılanmasının başta Türkiye emiri ... olmak üzere ..., ..., ... ve ...'dan oluştuğu tespit ve kabul edilmiş olduğuna göre, şayet bu örgüte üye olmuş olsa idi örgüt emirine biat etmesi gereken ve örgütün Türkiye yapılanmasını oluşturan şahıslarla irtibatı olması gereken ...'nın yukarıdaki şahıslarla ve ... dışında bombalı intihar eylemlerine katılan ... Elaltuntaş, ... ve İlyas Kuncak adlı şahıslarla tanıştığına ve irtibatı olduğuna dair hiç bir delil bulunmaması hükümlü ...'nın kabulün aksine bu örgütle üyelik seviyesinde organik bir bağının olmadığını göstermektedir. Berberi olması sebebiyle ... ile tanışıklığı olduğunu, yine aynı muhitte bulunmaları sebebiyle ... ve onun vasıtasıyla da ...'un kardeşi ... ile tanıştığını ve arkadaş olduğunu savunan ...'nın bu arkadaşlık ilişkisi çerçevesinde esnaflık işinde maddi sıkıntıya düştüğünü beyan ederek kendisinden borç isteyen ...'ya 500 Alman markı borç para vermiş olmasının da borç olarak değil zikredilen örgüte yardım amacıyla verilmiş bir para olduğunun kabulü de varsayımdan öte herhangi bir delille ispat edilebilmiş değildir.
Şu hale göre; sanığın içeriği tespit edilemeyen ancak derse katılan radikal islami düşünceye sahip şahıslara cihat ve selefilik fikirleri doğrultusunda örgütün hedeflerinin propagandasının yapılarak benimsetilmeye çalışıldığı kabul edilen sohbet toplantılarına katılmış olmasının ancak yasadışı silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek niteliğinde olduğunun kabulü gerekirken kararda yazılı olduğu şekilde 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesindeki örgüte üye olma suçu kapsamında kaldığının kabulünün isabetli olmadığı düşünülmüştür." şeklindeki gerekçe ile CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz isteminde bulunulmuştur.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
15 ve 20 Kasım 2003 tarihlerinde,...'na, ..., HSBC Bankası Genel Müdürlüğüne ve İngiltere Başkonsolosluğuna yönelik olarak İstanbul'da gerçekleştirilen, çok sayıda vatandaşımızın yaralanmasına ve vefatına neden olan intihar saldırılarına yönelik saldırıyı gerçekleştiren yasa dışı silahlı El Kaide terör örgütü ve bu örgütün Türkiye yapılanmasına yönelik yapılan operasyonlar sonucunda; 1994 yılı sonrası cihat amacıyla yurt dışına çıkıp, almış oldukları siyasi ve askeri eğitimi müteakip, özellikle Selefilik akidesinin ön plana çıkmasıyla yaşanan ideolojik değişimle birlikte ..., ..., ... ve ...'ün organizasyonu ile bir araya gelerek örgütsel bir yapı oluşturdukları, bu yapı oluşturulduktan sonra 2000 yılı içinde yapılan görev paylaşımında ...'ın örgütün Türkiye emiri olarak, ..., ... ve ... örgütün istişare üyesi olarak seçildikleri, sanık ...'ün ise örgütün yurt dışı irtibatını sağlamakla görevlendirildiği ve akabinde ...'ın ... ile birlikte Afganistan'a gittiği, ...'ın ise siyasi ve askeri eğitim almak üzere yurt dışına gidecek şahısların organizasyonunu sağlamak üzere Türkiye'de kaldığı, ...'ün eğitim amaçlı Türkiye'den gönderilecek şahısların Afganistan'da bulunan örgüt kamplarına ulaştırılmasını temin amacıyla Pakistan'a gittiği, hücre yapılanması içerisinde yer alan bir kısım sanıkların da zaman zaman Afganistan'a giderek buradaki El Kaide kamplarında siyasi ve askeri eğitim alarak cihat amaçlı çatışmalara katıldıkları, süreçte Usame Bin Ladin ile de görüşen ve Ebu Hafs El Mısri ile irtibat kurarak eylem kararının alındığı ve ...'ın Türkiye'ye döndüğü, eylemlerin finansmanını sağlamak için de ...'ün Pakistan'da kaldığı, örgütün İstişare Şurası üyeleri ve bütün hücre yapılanmasının 1997-2001 yılları arasında Afganistan'ın Kabil ve Kandahar Kentlerinde bulunan örgüt kamplarında siyasi ve askeri eğitimden geçmiş şahıslardan oluştuğu, bu kamplarda örgüt mensuplarının bomba eğitimi aldığı, kamplarda gördükleri siyasi eğitim neticesinde, inanç olarak Selefitik Akidesini benimsedikleri ve dini yaşantılarını bu akide doğrultusunda tanzim ettikleri, örgütsel yapı içerisinde bulunan bütün mensupların periyodik olarak uygulanan toplantılara katılarak ders halkaları oluşturdukları, eylemlerin organizasyonunun her safhasında örgütün Türkiye Emiri ..., istişare şurası üyeleri... ve ...’ın bulunduğu, ilk aşamada hücre yapılanması içinde bulunan örgüt mensuplarından her birinin bilmesi gerektiği kadar öğrenmesi kuralına bağlı kalındığı, ayrı ayrı ders halkaları oluşturmak sureti ile örgüt mensuplarının eğitimlerinin sağlandığı, intihar eylemcilerinin seçiminde gönüllülük esasına başvurulduğu, ayrıca eylem öncesinde örgüt mensuplarının gizlilik kurallarına bağlı kalarak, günlük yaşamlarını bu doğrultuda düzenledikleri, sık sık ikametgahlarını değiştirdikleri, sahte kimlik kullandıkları, kullanacakları telefonların kolayca değişimini sağlamak için telefon bayisi açtıklarından, eyleme doğrudan karışmayan diğer sanıkların hücre yapılanması içerisinde olduğundan bahsedilerek, 18.11.2003 tarihinde saat; 13:50 sıralarında iş yerinde yakalanan hükümlü hakkında, 18.11.2003 tarihinde gözetim altına alındığı ve 19.11.2003 tarihinde de tevkif edildiği, suç tarihinin de 20.11.2003 ve öncesi olduğu belirtilmek sureti ile İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2004 tarihli 2003/2334 hazırlık, 2004/174 esas sayılı iddianamesinin ilgili kısmında;
"18.11.2003 tarihinde saat 13:50 sıralarında çahşrmş olduğu Maltepe ... Eczanesinde yakalanan sanığın, 4-5 yıldan bu yana İngiltere Başkonsolosluğuna intihar saldırısını gerçekleştiren... Kod ... ile tanıştığı, ancak ...’yu... Kod ismiyle tanıdığı ve kod ismiyle ilişki içerisinde bulunduğu, sanığın... Kod ...'nun istemiyle bu kişiye ve kardeşi olan ...'ya zaman zaman maddi yardımda bulunduğu belirlenmiştir. Yine örgüt üyesi sanık ... kod ...'ın dosyada mevcut 23.11.2003 tarihli beyanlarından, sanık ...'nın ... kod adıyla tanındığı ve bu kod adıyla sanıkla ilişki içerisinde bulunduğu ve sanığın örgütün ders halkalarında yer aldığı, ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslardan oluşan sanık ... Kod ...'nın ders verdiği halkada bulunarak ders aldığı, derslerde özellikle Cihat konusunun işlendiği,Müslümanları katledenlerle savaşmak gerektiği, buna her Müslümanın katılması gerektiği, Selefi fikrini benimsemeyenlerin Müslüman olsa bile makbül insan olmadığı, Müslümanların, ezilmiş toplum olduğu bunun için şuurlu olmaları gerektiği, Türkiye'de İslamın yaşanmadığını din adamlarının arkasından namaz kılınamayacağı, Türkiye'yi Darü-l harp olarak gördüklerini, Amerika ve İsrail'e karşı ve bu iki devleti destekleyenlere karşı savaşılması, Usame Bin Laden in desteklenmesi gerektiği belirtilerek bu örgütle ilgili görüş ve düşünceler anlatılarak bununla ilgili görüntü kasetleri izlettirildiği ve konuşmaların dinlettirildiği, sanığın gerek... kod ... ile gerekse bu kişinin kardeşi olan sanık ... ile ilişkilerinde ... Kod ismini kullandığı, ilişkilerini bu kod ismiyle gerçekleştirdiği, çevresindeki kişilere örgütün fikir ve düşüncelerini anlatarak örgüte sempatizan ve taraftar kazandırmaya çalıştığı, aşamalardaki savunmalarında ... ve ...' nun örgütsel konumları hakkında bilgi sahibi olmadığını, ... isminin her hangi bir örgütsel kod ismi olmadığını, gerçek ismi olan ... isminin Arapçası olduğunu, iş ve aile yaşantısında da bu ismi kullandığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Sanığın, örgüt mensubu ... ve ... ile olan ilişkileri, bu ilişkiler sırasında ... Kod ismini kullanması ve bu kişilere zaman zaman maddi yardımda bulunması gibi eylemleri nazara alındığında, yukarıda belirtilen delillerden yasa dışı silahlı terör örgütü El- Kaide'nin Türkiye yapılanmasının sair efradı olmak suçunu işlemiş olduğu kanaatına varıldığı belirtilerek TCK'nun 168/2, 3713 sayılı Yasanın 5, TCK'nun 31,38 ve 40 maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istenildiği" görülmüştür.
Ayrıca iddianamede ... ile ilgili kısımda "Sanık ...’ nun 20.11.2003 tarihinde Levent’ de bulunan HSBC Banka yapılan saldırıda bomba yüklü aracı kullanan ... ...' nun kardeşi olduğu, intihar eylemcisi ...’ nun patlamalardan önce sanık ...’ nun evine gelerek Almanya'ya gideceğini oradan Dubai'ye geçeceğini ailesini de götürmeye çalışacağını, ancak götürememesi halinde eşini ve çocuğunu kendisine emanet etmek istediğini bildirdiği, sanığın ... ile aynı görüş ve düşüncede olduğu, yakalanmasından sonra evinde yapılan aramada 7.65 mm. çapında bir tabanca ve kırılmış vaziyette telefon sim kartı ile poşet içerisinde Şehitlerimiz başlıklı kitap ve yine bu kitabın içerisinde ... Kod ... ile çekilmiş fotoğraf bulunduğu, sanığın 15.11.2003 tarihti eylemden sonra evini terk ettiği, kardeşi olan intihar eylemcisi... kod ...’ nun eylemde kullandığı ... plaka sayılı kamyoneti aldığını bildiği, samk ..., vasıtasıyla ... Kod ...’dan belli miktarlarda para aldığının anlaşıldığının" belirtildiği, sanık ... ile ilgili kısımda da ders halkalarında yer aldığının belirtildiği görülmüştür.
İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)nin 2004/64 esasına kayden yürütülen kovuşturmada; sanığın yaptığı savunmalarda ve müdafiisinin de sunduğu dilekçelerinde suçlamaları kabul etmediği, özetle; El kaide terör örgülü ne de başka bir terör örgütünün üyesi olmadığını, El Kaide terör örgütünün ismini 11 Eylül olaylarından sonra medyadan öğrendiğini, bu örgüte veya başka herhangi bir yasadışı örgüte yardım ve yataklık yapmasının söz konusu olmadığını, fikirlerini de kabul etmediğini, propagandasını yapmadığını, eczacı olduğunu, 1989 yılından bu yana kendisine ait eczanesinin bulunduğunu, 2 defa yurt dışına çıktığını, 2002 yılında Umreye, 2003 yılında hacca gittiğini, ... ile 1998 yılında traş olmaya gittiği Hayrettin'e ait berber dükkanında tanıştığını, kendisini... olarak tanıttığını, gerçek ismini emniyet müdürlüğünde öğrendiğini, değişik zamanlarda bir kaç defa berber dükkanında karşılaşıp sohbet ettiklerini, bir iki kere de eczanesine ilaç almaya geldiğini, bazen esnaf arkadaşlarla halı saha maçları yaptıklarını, bu nedenle bunlarda bir iki defa kendisini gördüğünü, bunun dışında yakın ve özel bir arkadaşlığının olmadığını, ... ile halı saha maçlarında karşılaştığını, esnaf olduğunu, konfeksiyon atölyesi olup, konfeksiyon imalatı yaptığını söylediğini, bir halı saha haçından sonra arabasıyla kendisini atölyesine bıraktığını, kendisinin Yasirin abisi olduğunu bildiğini, ...'nun 1999 yılı başlarında kardeşi... ile eczanesine gelerek işlerinin kötü gittiğini söyleyip kendisinden borç istediğini, kendisinin de yardımcı olmak için 500 mark verdiğini, en kısa zamanda ödeyeceğini söylemesine ve zaman zaman bu parayı istemesine rağmen işlerinin bozulduğundan bahsederek süre istediğini, kendisine süre verdiğini ancak aradan 1,5 yıl geçtiğini, 2000 yılının yaz ayında alacağını hatırlattığını, düğün hazırlığı yaptığı ayda alacağını hatırlattığını, düğün hazırlığı yaptığını, kardeşini evlendireceğini söyleyerek düğüne davet ettiğini ve parasını düğünde vereceğini söylediğini, bu nedenle düğüne parasını alabileceği umuduyla gittiğini, ... ile çekilen fotoğrafın o düğünde çekilen hatıra fotoğrafı olduğunu, parasını da düğünde vermediğini bu sebeple düğünden kırgın olarak ayrıldığını ve bir daha da kendisiyle görüşmediğini, bir süre sonra da iflas edip atölyesini kapattığını öğrendiğini daha sonra da parasını istemediğini, ödeyeceğini düşündüğünü, Yasir'in de düğünden kısa bir süre sonra Avrupa yakasına taşındığını duyduğunu, 2000 yılındaki düğünden sonra Süleyman ve ... ile görüşmediğini, başkaca bir maddi yardımda bulunmadığını, ... diye bir kod ismi olmadığını, Süleyman ve ... ile arkadaşlarının kendisini Mehmet olarak tanıdığını, ...'dan ders almadığını, ...'ı kırtasiyeci olarak tanıdığını, ... ile halı sahada tanıştığını, ...'ü de Hayrettin'in yanında kalfa olarak tanıdığını, ...'yı berber dükkanı sahibi olduğunu ve traş olmaya gittiğinde tanıdığını, ...'ı ve ...'yı tanımadığını, Mehmet isminin ...'ten kaynaklandığı için yörelerinde bu şekilde kullanıldığını, yakınlarının kendisine ... olarak hitap edebileceklerini, selefilik fikrini kabul etmediğini, emniyet beyanında ...'nun kendisini ... olarak tanır diye bir şey söylemediğini, 01.06.2004-29.06.2004 tarihli mütalaalarda tahliyesinin istenilmesine rağmen 14.09.2004 tarihli mütalaada tutukluluğun devamının istenilmesinin çelişki olduğunu, ...'ın ifadesinde adının geçmediğini, 18.11.2003 tarihinde gözaltına alındığını, 19.11.2003 tarihinde tutuklandığını daha sonra 2.patlamanın gerçekleştiğini, ders halkalarına katılmadığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Cumhuriyet Savcılığının mütalaasında; sanığın ...'nun ders guruplarına katıldığı, selefilik akidesini kabullenmediği, her ne kadar yardım ettiği ileri sürülmüş ise de tüm sanıkların emniyet ve duruşma beyanlarında her hangi bir yardımının tespit edilemediği, verdiği parayı borç olarak verdiği beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı, derslere ve diğer etkinliklere katılması hususları göz önüne alındığında yasa dışı El Kaide Terör örgütünün sair efradı olduğuna dair yeterli kanaatin oluşmadığı, eylemlerinin örgüt üyelerine yardım olarak oluşacağından eylemine uyan TCK 169. maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince; 20.03.2006 tarihli mütalaada ise; eylemine uyan TCK 169. maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı Kanunun 53, 63 cezalandırılmasının istenildiği görülmüştür.
Süreçte diğer sanıkların bir kısmının savunmalarında, kolluk ifadelerini kabul etmediği de gözetilerek, gönderilen klasörler arasında yer alan "ayrıntılı mütalaada" belirtildiği şekilde özetle; Abdulah Demir'in "... (K) ... :Bir iki kez Esentepe de gördüm. Yasir Kod ... ile gelip beraber halı sahada top oynamaya gitmiştik." ...'ın "Yasir (K) ... ayrıldıktan sonra ..., ..., ... ve ... ile dersleri yapmaya başladı. Ben ...'ya bağlı olarak ..., ... ve ... bulunmaktaydı. ... Yasir (K) ...'nun ayrılmasından sonra ders halkasından koptu. Yapmış olduğumuz ders halkalarında derslerimiz selefilik akidesi üzerine oluyordu. Bu durum yakalanmamızdan üç ay öncesine kadar sürdü. Yaklaşık iki yıl kadar önce kendisini ...'nın berber dükkanına geldiği dönemden tanıdığım kendisini ...'nın eczacılık yaptığını söyleyerek tanıştırdığı ...(K) ..., 2001 yılının sonları idi. ...(K) ... ...'ya eczanesine gelmemizi, daha sonra birlikte Kayışdağında bir çay ocağında toplanıp Avrupa yakasında bir düğün salonuna... yayınlarının vermiş olduğu bir iftar programına gideceğimizi söyledi. ... (K) ...'nın ...'nın grubunda derslere katıldığını biliyorum. ... (K) ...'nın Gülsuyunda bulunan ... Eczanesinden Mitsubishi marka arabası ile hareket ederek Kayışdağı' na gittik. ...(K) ... arabasını Kayışdığında tam olarak yerini hatırlamıyorum ancak park etti. Biz yarım otobüs'e binerek Avrupa yakasına bir Düğün salonuna geldik. Bu salonda ilk açılış konuşmasını... Yayınlarının sahibi olarak bildiğimiz Kazım...isimli şahıs açılış konuşmasını yaptıktan sonra, Beşir isimli kendisini hoca diye bildiğimiz yazar ... hakkında konuşmalar yaptı. İftar yapılıp konuşmalar bittikten sonra aynı otobüs ile E-5 üzerinde Bostancı sapağında ... ile indik ve kendi imkanlarımız ile ikametimize gittik. ...(K) ... bizden ayrılarak otobüs ile Kayışdağı'na gitti. Bana bağlı olan grup ile ...'nın grubunu kaynaştırmak amacı ile ayda bir kez olmak üzere Hayrettin'in evinde toplanıyorduk. Bu toplantılarda genel olarak kaynaşma amacı ile ikram ve hal hatır sorma şeklinde oluyordu. Vakit Namazlarını genel olarak camide beraber kılmaya çalışıyorduk. Biz her iki grup olarak ta... (K) ... tarafından ders almaktaydık. Bu şekildeki oluşum... (K) ...'nun ayrılmasına kadar devam etti. Bu gruptan Dinçer Yıldırım ile Murat.... daha sonra bu halkadan koptu. Yasir kod ...'nun evlenip Avrupa yakasına gelmesi ile Ders halkaları şu şekilde oluştu. ..., ben, ..., ..., ..., ..., Bayram, .... Diğer tarafta ise; ..., ..., ..., ..., ...'ın olduğunu, ...'ya bağlı olarak faaliyet yürütmeye başladığını, diğer grubun direk olarak ...'ya bağlı olduğunu, grubumdan Bayram ..... isimli şahıs daha sonra koptu. Kazakistan'a çalışmaya gitti. ...'nın kime hesap verdiğini bilmiyorum. Muhtemelen...(K) ... bilgi veriyordu. Ama ben ... ile bir araya geldiğimde kendisine bilgi veriyordum." Abdurrahman (K) ...'ın ifadesinde ;"...: bu şahsı kendi aramızda yaptığımız futbol maçlarından tanıyorum, zannedersem üst halkalarda yer alıyordu. Kod adı olarak ... (K)'u kullanıyordu. Biz her iki grup olarak... (K) ... tarafından ders almaktaydık. Bu şekildeki oluşum... (K) ...'nun ayrılmasına kadar devam etti. Bu gruptan ... ile ... daha sonra bu halkadan koptu. ... (K) ...'nun evlenip Avrupa yakasına gelmesi ile Ders halkaları şu şekilde oluştu...Bu gruplar 2002 yılının 6. ncı ayına kadar devam etti. 6. ncı ayından bu zamana kadar devam eden sürede; l.Grup : Herkesin kendi evinde birer hafta, ben (Grup Sorumlusu), ...: (Şuan burada gözlem altında), ...: (şuan burada gözlem altında), ..., ... Kod ..., ..., ... 'in olduğunu,...Bizim yaptığımız araştırmalarımız neticesinde yabancıların Şam'da işyeri kurmaları ve işte çalışmaları zordu. Bundan dolayı buraya taşınamayacağımızı anladık ve yaklaşık 13 gün kaldıktan sonra ... ve tekrar karayolu ile Türkiye'ye dönüş yaptık. Türkiye'ye geldikten yaklaşık 10-15 gün sonra ... (K) ... bizi... yayınevi'nin iftar yemeğine davet etti. Burada Suriye'de aynı evde kaldığımız şahıslarla karşılaştık." ...'nın ifadesinde "... Yayınevi'nin iftar yemeğine ben, ..., ..., ... ve ... (K) ... gittik. Burada Suriye'de tanıştığım Abidin ve Ali isimli şahısları orada gördüm." ; ...'nun; "Ben ... dan ekonomik sıkıntı nedeniyle bir defaya mahsus 500 mark borç almıştım işlerim bozuk olduğu için ödeyemedim dedi Sanık ... nın düğünde çekilen fotoğraf albümü içinde bulunmaktadır kitabın içinde değlidir dediği,"; ...'ın" ... yı bana ... Kartal Cevizli'de halı saha maçı yaparken tanıştırdı, kendisinin eczacı olduğunu söyledi, daha sonra... kod ... ile birlikte eczanesine ... için ilaç alamaya gittik, örgütsel konumu hakkında herhangi bir bilgim yoktur, ancak islami yönü ağır basıyordu," ...'in ifadesinin "Ayrıca ben Seyrantepe camisinde ve mensubu olduğum İrfan vakfı cemaati içerisinde bulunduğum dönem de aynı mahallede olmamızdan dolayı da tanıdığım ... isimli şahıs ile cami çay ocağında oturup dini konulardan konuşurduk, kendisi aynı zamanda mahallemizin berberi idi kendisi bana bir sohbet gruplarını olduğunu benim bu arkadaşlara ders vermemi istediklerini beyan etti, ben İrfan vakfnda kaldığım süre zarfında kendimi yetiştirmeye çalışmıştım bu nedenle Seyrantepe camisinden tanıdığım bazı arkadaşlar benden ders vermemi istediler ama ben kabul etmedim ancak ...'yı çok uzun zamandan beri.... ben de İslam adına arkadaşların Kuran-ı Kerim öğrenmeleri amacıyla tamam dedim ve Her hafta Cuma ve Cumartesi günleri, Hayrettinin bazen de ...'ın evinde ders yapıyorduk, Bu dersler de Kuran ve tefsir konularını işliyordu bu derslere yaklaşık bir yıldır devam ediyoruz bundan önce bu şahıslarla cemaatsel bir ilgim olmadı,... sayesinde ...,...,... ve ... isimli şahısları tanıdım. Bu şahısları zaten simaen tanıyor, Seyrantepe camisinde görüyordum. Hayrettin'in teklifinden sonra bu derslere başladık bu şahısların benim çok uzun zamandır tanıdığım ve İrfan vakfından da tanıdığım ve aynı cemaat içerisinde bulunduğum ...(K) ... ile irtibatlı olduklarını biliyordum. ... (K) ...'nın arabasını satıp Çeçenistan'a Kurbanlık için gönderdiğini, müslümanlara yardım etmeyi seven birisi olduğunu biliyorum. ... (K) ... bana bir gün birkaç arkadaş benim evimde ders yapıyoruz, ...'da var istersen sende gel dedi ama ben işlerimden fırsat bulup gidemedim. ... (K) ...'nın İrfan vakfından olduğunu biliyorum ama bundan başka grup veya cemaatle bir ilişkisi olup olmadığını bilmiyorum. Ben ... ve ...'ın evlerinde kimin evi müsait olursa ona gidiliyordu ders verdiğim grup şu şekildedir"; ...'nin ifadesinde "Bu dersleri ..., Mehmet .. ve Behçet ...isimli arkadaşların katılımı ile yaptık. ...'nün vermiş olduğu bu ders yaklaşık 20 gün sürdü. Bu derslerin haricinde ayda bir yukarıda saydığım gruptaki arkadaşların evlerinde yeni arkadaşlar ile tanışıp kaynaşma toplantıları yapıyorduk. Bu derslere ben 2003 yılı Haziran ayında katıldım ve halen bu derslerimiz devam ediyordu. Bu arada kültürel amaçlı haftada bir Pazar günleri halı saha maçlarına gidiyorduk. Bu maçları, ..., Abdurrahman (K) ..., ..., ..., ... (K) ... ve İmam Hatip'te okuyan ismini bilmediğim çocukları ile birkaç defada... (K) ... katılımı ile yapıyorduk". şeklinde beyanlarda bulunduklarının belirtildiği görülmüştür.
Her ne kadar ...'nin mütalaada ifadesinden bahsedilmiş ise de; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in beyanlarının bulunduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, 16.02.2007 tarih, 2004/64 esas 2007/21 karar sayılı ilam ile; lehe olduğu belirtilen 5237 sayılı TCK'nun 314/2, 3713 sayılı TMK'nun 5 ve 5327 sayılı TCK'nun 62, 53/1-2,63, 54 maddeleri uyarınca 6 SENE 3 AY HAPİS CEZASI ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Afganistan'da El Kaide'nin etkisinin sona erdirilmesinden sonra Türkiye'ye dönen (firari) ..., ... ve Pakistan'da kalan ....; kamplarda yönetici konumunda oldukları süre içersinde Türkiye'den, örgüt kampına gelenlere verilen eğitim sonucu yaptıkları mülakatla seçtikleri gönüllü gençlerden örgütün Türkiye’deki hücre yapılanmasında yer alacak olanların bir kısmını belirlemiş oldukları, ...'ın Türkiye'ye dönüşte örgüte bağlı 1999 yılında oluşumu sağlanan hücrenin alt yapısını genişletmekte zorlanmadığı, böylece Afganistan ve Pakistan kamplarında askeri ve teorik eğitim almış olan ...,... (firari), ... (intihar eylemcisi) ..., ..., .., ..., ..., .... ..., ..., ... (intihar eylemcisi), ..., ..., ..., ..., ... (intihar eylemcisi),... (intihar eylemcisi) tarafından çekirdek kadronun oluşturulduğu, çekirdek kadronun eylemsellik noktasında faaliyet göstermesi amacı ile ..., ..., ..., ...'ın sorumluluğu altında ders halkalarının oluşturulduğu, ... ve ...'ın organize ettiği eğitim ve motive amaçlı pikniklerin düzenlendiği, bu pikniklerde şehitlik, cihat ve selefilik konularının konuşulduğu, eylem yanlısı çekirdek kadro ile şahısların ders gruplanda ayrılarak irtibatların belli bir düzeyde tutulduğu, bu oluşum çerçevesinde çekirdek kadro içerisinde yer alan bazı şahısların zaman zaman El-kaide Terör örgütünün kontrolü altında bulunan askeri kamplarda eğitim olanaklarının sağlanması ve Türkiye'de Amerikan müttefiklerine ait eylemlerin gerçekleştirilmesi amacı ile ilişkilerinin geliştirilmesine çalışıldığı, ... Türkiye’de örgütün hücre yapılanmasını sağlaması neticesinde El kaide örgütünden 150 bin dolar finansman temin ettiği ve böylece saldırı plan ve koordinasyon çalışmalarına başladığı, ilk aşamada 2001'de El kaide ile örgütün Türkiye yapılanmasında ileri gelen ..., ..., ... arasında İncirlik üssü ile Mersin ilinde İsrail'e ait yolcu gemilerine dair eylemin yapılacağına dair anlaşma sağlanmış ise de uygun zaman ve şartların oluşmadığı ve bu bağlamda bu saldırı hedefinin gerçekleştirilemediği, bunun üzerine örgütün Türkiye Şuarasınca gerçekleşemeyen bu hedef yerine örgütün fikirleri doğrultusunda "hücre" yapılanması bünyesinde hedeflerin belirlenmesi, planların organize edilmesinde örgütün tanıdığı otonomiye dayanarak 4 saldırı hedefini belirlediği, hedefler belirlendikten sonra alt yapı çalışmalarına başlandığı, sanık ...’ün çekirdek El Kaide örgütü ile irtibatın devamı ve planlanan saldırıdan sonra Türkiye’den çıkacak örgüt elamanlarını ilk aşamada karşılamak için Pakistan'a geri döndüğü, eylemde ölen intihar eylemcisi, ..., .... ...,...’ın örgütün Türkiye yapılanmasındaki hücre içersinde yer aldıkları, örgütsel faaliyet içersinde saldırı palanlarının tüm hazırlık aşamasında bulundukları her biri radikal bir geçmişe sahip olup, hiçbir zorlama ve vicdan azabı duymaksızın ‘cihat" için intihar saldırısına gönüllü oldukları ve El Kaide adına bu eylemleri gerçekleştirdiklerinin tüm dosya kapsamı ve delilerin irdelenmesinden anlaşıldığı, örgütün 1996-1998 yıllarında dünya kamuoyuna hedeflerini açıkladığı, hedefleri doğrultusunda eylemler yapacağını ilan ettiği, bu hedefler arasında laik Türkiye Cumhuriyetinin'de bulunduğu, Türkiye' de saldırı, planını yürürlüğe koymak eylemlerinde yerel militan gruplardan yararlanmak, militan kazanmak için Afganistan ve Pakistan kamplarında eğitim alan Türk vatandaşı gönüllülerden meydana gelen örgütün, Türkiye yapılanmasının 1999 yılından itibaren oluşumu sağladığı özetle belirtilen gerekçeli kararda sanığın; "... (K) ... ve ... ile ... (K) ismiyle ilişkiye geçtiği, onlara maddi yardımda bulunduğu, selefilik görüşünü benimseyerek ..., ..., ..., ... isimli şahıslarla, Hayri (K) ...'dan ders aldığı, Kl. 22 Dizi 82’deki fotoğraf teşhis tutanağında... olarak tanıdığı ...'nun, ...'yu resimlerinden teşhis ettiği, bu derslerinin örgütün Türkiye yapılanması; ..., ..., ..., ..., ...'ın sorumluluğu altında ders halkaları oluşturduğu, bu ders halkalarının eleman kazanma adına örgüt için önemli olduğu, bu ders halkalarında, derse katılan radikal islami düşünceye sahip şahıslara cihat ve selefılik fikirleri doğrultusunda örgütün hedeflerinin propagandası yapılarak benimsetilmeye çalışıldığı, sanığında bu ders halkalarına katıldığı, örgüt elamanlarına para verdiği, kod ismi alarak örgütün vereceği her göreve hazır olmasından dolayı kod ismi aldığı, tüm dosya kapsamı sanığın kolluk ifadesi, haklarında aynı suçtan kamu davası açılan çok sayıda diğer sanığın kolluk anlatımları değerlendirilmiş olup, sanığın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu nazara alındığında, eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 314/2 maddesindeki Örgüte üye olma suçu kapsamında kaldığı anlaşılmıştır Bu bağlamda sanığın 314/2, 3713 SY.nın 5 maddelerinden cezalandınması gerekmiştir" şeklinde kabul edildiği görülmüştür.
Gerekçeli kararda, ... ile ilgili kısımda ...'dan alınan paranın borç olarak alındığını beyan etmiş ise de örgüt bünyesinde para aldığının toplanan deliller kapsamında kabul edildiği belirtilmiştir.
14.05.2007 tarihli Cumhuriyet savcısının; sanığın ...'nun ders gruplarına katıldığı selefilik akidesini kabullenmediği her ne kadar yardım ettiği ileri sürülmüş ise de tüm sanıkların emniyet ve duruşma beyanlarında her hangi bir yardımının tespit edilemediği,verdiği parayı da borç olarak verdiği beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı, sanığın derslere ve diğer etkinliklere katılması hususları göz önüne alındığında Yasa dışı El-Kaide Terör Örgütünün sair efradı olduğuna dair yeterli kanaatin oluşmadığı eylemlerinin örgüt üyelerine yardım olarak oluşacağı, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 169, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, maddeleri gereğince cezalandırılması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden bozulması gerektiğine dair istemi ve sanık müdafiinin başvurusu üzerine sanık yönünden de temyiz edilen karara yönelik olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının atılı eylemin yasadışı silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek niteliğinde olduğundan bozulmasına dair tebliğname düzenlendiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.05.2009 tarih 2008/19693 esas 2009/6067 karar sayılı ilamı ile hükmün onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Uyap sisteminde yapılan incelemede hükümlünün 09.10.2018 tarihinde cezasını infaz etmeye başladığı anlaşılmıştır.
26.02.2019 tarihinde sanık müdafiince 5271 sayılı Kanunun 308 maddesi uyarınca yapılan başvuru üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemize gönderilen 10 klasör ve 1 dava dosyası ile UYAP sisteminde bulunan evraklar üzerinden inceleme yapılmıştır.
D-İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Ayrıntıları Dairemizin 2017/1809 E. ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir.Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir.
Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.)
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır. (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf.28, Özgenç Genel Hükümler syf.280)
Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, anılan normun konuluş amacı, gerekçesinde; “örgüte hakim olan hiyerarşik ilişki içinde olmamakla beraber, örgütün amacına bilerek ve isteyerek hizmet eden kişi, örgüt üyesi olarak kabul edilerek cezalandırılır.” şeklinde açıklanmış, 765 sayılı TCK’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla düzenlenen maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir.
Yardım fiilini işleyen failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaması, yardımda bulunduğu örgütün TCK’nın 314. maddesi kapsamında silahlı terör örgütü olduğunu bilmesi, yardımın örgütün amacına hizmet eder nitelikte bulunması yardım ettiği kişinin örgüt yöneticisi ya da üyesi olması gereklidir. Yardımdan fiilen yararlanmak zorunlu değildir. Örgütün istifadesine sunulmuş olması ve üzerinde tasarruf imkanının bulunması suçun tamamlanması için yeterlidir.
Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Her ne surette olursa olsun örgütün hareketlerini kolaylaştıran ve yaşantısını sürdürmeye yönelik eylemler yardım kapsamında görülebilir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 11.11.1991 tarih, Esas 9-242, Karar 305). Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez. Yardım bir kez olabileceği gibi birden çok şekilde de gerçekleşebilir. Ancak yardım teşkil eden faaliyetlerde devamlılık, çeşitlilik veya yoğunluk var ise örgüt üyesi olarak da kabul edilebilecektir.
Suç tarihinde mer'i 765 sayılı mülga TCK'nın 169 maddesinde ise yardım suçu şu şekilde düzenlenmiştir: "64 ve 65 inci maddelerde beyan olunan hal haricinde her kim, böyle bir cemiyete ve çeteye hal ve sıfatlarını bilerek barınacak yer gösterir veya yardım eder yahut erzak veya esliha ve cephane veya elbise tedarik ederse üç seneden beş seneye kadar ağır hapis ile cezalandırılır."
Açıklanan ilkeler doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde El-Kaide silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk oluşturan eylemleri tespit edilemeyen sanığın anılan örgütün bazı toplantılarına katılmak ve 1999 yılı başlarında 500 DM para yardımında bulunmaktan ibaret eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve inceleme tarihinde mer'i olan 5237 sayılı TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerine nazaran daha lehe olan 765 sayılı mülga TCK'nın 169. maddelerinde düzenlenen örgüte yardım etme suçuna temas ettiği, anılan yasa maddesinde öngörülen cezanın nev ve miktarı itibariyle de öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zaman aşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiği görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
IV-SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 27.05.2009 tarih 2008/19693 esas 2009/6067 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, sanık ... yönünden 1. fıkrasındaki ONAMA KARARININ KALDIRILMASI İLE;
Sanığın anılan örgütün bazı toplantılarına katılmak ve 1999 yılı başlarında 500 DM para yardımında bulunmaktan ibaret eylemlerinin, örgüte/çeteye hal ve sıfatlarını bilerek yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden dosya kapsamı ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile Yasa dışı El-Kaide Terör Örgütünün sair efradı olduğu kabul edilerek suç vasfında yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ile sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden kararın sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA;
3-5275 sayılı CGTİHK'nın 98 ve müteakip maddeleri gereğince hükümlü hakkındaki infazın durdurulması için yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy