(5237 S. K. m. 58, 220, 314) (3713 S. K. m. 5)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2 maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK’nın 220/7-2. cümlesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldıktan sonra sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip sonrasında 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde lehe ve aleyhe yasa değerlendirmesi hukuka uygun yapılmış bulunmakla mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığının suç adı kısmında “Silahlı terör örgütüne yardım etme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” yazılması,
2-Suç tarihinin “08.07.2010” tarihi yerine İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “20.07.2010” olarak yazılması,
3-Sanığa örgüte yardım suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi artırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
5-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında yazılı suç adının "silahlı terör örgütüne üye olma” ibaresinin çıkarılarak yerine "silahlı terör örgütüne yardım etme" şeklinde yazılması, gerekçeli karar başlığında suç tarihi kısmında yazılı "20.07.2010" tarihinin çıkarılarak yerine "08.07.2010" tarihinin yazılması, hükmün 3. fıkrasındaki “3713 sayılı Kanunun 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” ibaresinin yazılması, hükmün 6. fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmesi, sanık hakkında TCK'nın 58/9 maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün bütünüyle hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)