Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
20.07.2018 tarih, 2016/220 Esas ve 2018/254 Karar
sayılı kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine
hükmün kaldırılarak;
1) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1,
TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyete dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
1) Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi ve ayrıca söz konusu bu kararın temyizi mümkün kararlardan olmaması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy