Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarih ve 2017/207 - 2018/272 sayılı kararı
Suç : Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet etme, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik, Silahlı terör örgütüne üye olma 11.07.2017 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
Hüküm : Sanığın;
1- 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna muhalefet suçundan; hüküm verilmesine yer olmadığına,
2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile Resmi belgede sahtecilik suçlarından; CMK'nın 223/2-e gereğince ayrı ayrı beraatine,
3- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair;
Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçuna ilişkin katılan ... ... vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddi,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararının katılan ... Başkanlığına tebliğ edilmediğinden istinaf talebinde bulunamadıkları hususu gözetilerek; Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılan ... ile ... Başkanlığı vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesinde;
a- Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet suçuna yönelik verilen sıfat yokluğundan red kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve ayrıca vaki itiraz üzerine bu konuda merciince de karar verildiğinden temyiz incelemesine yer olmadığına,
b- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığından; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ile ... Başkanlığı vekillerinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK 296/1. maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy